据KOMO报道，美国死于新冠病毒的人数正在迅速上升，目前已超过4,000人，而中国国家卫生健康委员会(National Health Commission)报告的死亡人数为3,312人。美国报告的感染病例是中国确认的约8.2万例的两倍多。
但中国卫生官员周二说，迄今为止他们还没有将无症状感染者包括在感染统计中。这违反了世界卫生组织(World health Organization)的指导原则。报道还称，最近来自武汉的数据显示，最初爆发疫情的城市可能比官方承认的死亡人数要多。
美国和冰岛的最新数据显示，25%至50%的冠状病毒携带者可能没有症状，中国国家主席习近平周三表示，中国需要更好地管理无症状病例。国家卫生健康委员会星期二说，全国有1367个无症状病例在观察中，但是还不清楚自去年12月以来有多少这样的病例没有被统计。
由于境外输入病例，中国的感染人数在疫情得到控制后再度上升。
据彭博社星期三报说，美国上星期向白宫提交的一份机密情报，称中国故意少报了新冠感染和死亡病例。但美国情报部门也没能说清楚，中国实际有多少感染。
美国副总统彭斯星期三说，与过去的传染病疫情相比，中国在冠状病毒疫情方面更加透明，但仍然不够透明。
彭斯告诉CNN:“事实是，如果中国更愿意提供帮助，我们的境况可能会更好。现在看来很明显的是，早在去年12月世界得知中国正在应对这一问题之前，也可能早在一个月之前，中国就已经出现了疫情。”
白宫冠状病毒工作组协调员Deborah Birx周二说，中国可能低估了冠状病毒的数量，这可能导致世界其他国家低估了冠状病毒的威胁。
尽管存在这些批评，但美国总统唐纳德·川普(Donald Trump)经常称赞习主席在应对疫情方面的领导能力，他在今年1月表示，美国“非常赞赏他们的努力和透明度”。
不过，他上周在白宫的新闻发布会上也表示，他对来自北京的数据有疑问。
川普在Twitter上说，自己与习主席“详细讨论了肆虐地球大部分地区的冠状病毒。中国已经经历了很多，对这种病毒有了深刻的理解。我们正在密切合作。多尊重!”
中国采取了比美国任何社区都要严格得多的监控和人口控制措施来遏制病毒，这包括强制隔离那些有症状的人，用手机应用程序和面部识别软件监控人们，以及封锁整个感染已经扩散的城市。
乔治城大学(Georgetown University)全球卫生政策和治理行动主任马修·卡瓦纳(Matthew Kavanagh)表示，中国数据的准确性令人怀疑，因此很难准确判断哪些措施在中国有效，哪些没有。然而，一旦政府接受了疫情的严重性，协调一致的公共卫生应对措施似乎是有效的。
卡瓦纳说:“中国迅速部署了包括检测、隔离和接触者追踪在内的基本公共卫生努力，这一社会控制即使不是更有效，也是非常重要的。现在作对比还为时过早。数据或许有一定问题，但我们可以明确，迅速采取行动加强测试是至关重要的。”
但中国卫生官员周二说，迄今为止他们还没有将无症状感染者包括在感染统计中。这违反了世界卫生组织(World health Organization)的指导原则。报道还称，最近来自武汉的数据显示，最初爆发疫情的城市可能比官方承认的死亡人数要多。
美国和冰岛的最新数据显示，25%至50%的冠状病毒携带者可能没有症状，中国国家主席习近平周三表示，中国需要更好地管理无症状病例。国家卫生健康委员会星期二说，全国有1367个无症状病例在观察中，但是还不清楚自去年12月以来有多少这样的病例没有被统计。
由于境外输入病例，中国的感染人数在疫情得到控制后再度上升。
据彭博社星期三报说，美国上星期向白宫提交的一份机密情报，称中国故意少报了新冠感染和死亡病例。但美国情报部门也没能说清楚，中国实际有多少感染。
美国副总统彭斯星期三说，与过去的传染病疫情相比，中国在冠状病毒疫情方面更加透明，但仍然不够透明。
彭斯告诉CNN:“事实是，如果中国更愿意提供帮助，我们的境况可能会更好。现在看来很明显的是，早在去年12月世界得知中国正在应对这一问题之前，也可能早在一个月之前，中国就已经出现了疫情。”
白宫冠状病毒工作组协调员Deborah Birx周二说，中国可能低估了冠状病毒的数量，这可能导致世界其他国家低估了冠状病毒的威胁。
尽管存在这些批评，但美国总统唐纳德·川普(Donald Trump)经常称赞习主席在应对疫情方面的领导能力，他在今年1月表示，美国“非常赞赏他们的努力和透明度”。
不过，他上周在白宫的新闻发布会上也表示，他对来自北京的数据有疑问。
川普在Twitter上说，自己与习主席“详细讨论了肆虐地球大部分地区的冠状病毒。中国已经经历了很多，对这种病毒有了深刻的理解。我们正在密切合作。多尊重!”
中国采取了比美国任何社区都要严格得多的监控和人口控制措施来遏制病毒，这包括强制隔离那些有症状的人，用手机应用程序和面部识别软件监控人们，以及封锁整个感染已经扩散的城市。
乔治城大学(Georgetown University)全球卫生政策和治理行动主任马修·卡瓦纳(Matthew Kavanagh)表示，中国数据的准确性令人怀疑，因此很难准确判断哪些措施在中国有效，哪些没有。然而，一旦政府接受了疫情的严重性，协调一致的公共卫生应对措施似乎是有效的。
卡瓦纳说:“中国迅速部署了包括检测、隔离和接触者追踪在内的基本公共卫生努力，这一社会控制即使不是更有效，也是非常重要的。现在作对比还为时过早。数据或许有一定问题，但我们可以明确，迅速采取行动加强测试是至关重要的。”
